《典故里的科学》在线观看和下载

比《走近科学》还要鬼扯。***，既然诸葛亮草船借箭是虚构，历史上记载是孙权（这一集最后才说），非要全集硬去证明草船借箭的可能性，结尾来句，虽然是虚构，但是有可能发生。。。。。

看到第二集开头，太离谱了，为什么要玷污科学两个字。

对一些著名历史故事的科学还原，本来可以做成很精彩的节目，但是既然先入为主地设定了古人一定能做到，史书记载一定没问题，那就只能胡扯了。20只30米长的草船每只配备50个**在满是大雾的1公里宽的江面一字排开借10万支箭是有可能的，可能个球，只要曹*那边放一支火箭就全完了；百步穿杨按照一步一米八来算的所以是一百八十多米，眼睛都看不见了，蒙古草原最好的弓箭手也射不到，但节目说还是有可能；一骑红尘妃子笑，送过来的是**涪陵的荔枝，五百里加急加上保鲜措施可以做到；司马光砸缸基本不可能但节目还是说可能，七八岁的小孩子拿动七八公斤的石头扔出去已经很厉害了，但是砸不破大瓮；凿壁借光借的只能是邻居庭院的大火，囊萤映月那就更是瞎编了，但节目还是说有可能。

4.5星，很爱看这类“历史中隐藏着科学”的主题，有一种透过现象看本质的兴奋感。本片共5集，各讲了一个历史典故，分别是“草船借箭”、“百步穿杨”、“一骑红尘妃子笑”、“司马光砸缸”和“凿壁偷光”。主持人是一个人文历史发烧友，他将每个典故分为了多个待验证的议题，比如说是否能在三天内扎十万个**，比如说一个七岁孩童要用石块砸几下才能砸破古代水缸，比如几十只上百只萤火虫的光是否能在夜间照清文字……这些验证都非常一本正经，请教了非常多专家，做了很多实验，很有一种跟历史较真的钻研劲头。

太搞笑了，无论结果如何，结论都是证实了假设，可能会发生。😂

一点都不严谨的纪录片！一个“发烧友”找更多的发烧友做一堆无法理解和说*人的“实验”，偶尔客串的专家，跨时空的古今印证，也是稀里糊涂，就这样的成品，说“科学”了？无法苟同。弹幕零零散散不多，但基本都是在“吐槽”的，可见，**实验和印证真的没办法“*众”。

凿壁借光那个肯定为假，人家还没有收你毁坏他们家墙壁的费用呢，无疑是后世的老夫子和二十四孝一样，是捏造出来的。何况，匡衡此人虽然会读书会升官，但品质实在是差，而其他的几个我觉得都有点牵强，还有那个射箭，笑死我了，你最后才请出那个所谓的大杀器，那请问前面几位，尤其也是射箭的那位，脸往哪儿搁呀，还请这么多人全部凑齐了，搞得像**者**一样😂😂

要么就严谨一点考证，要么就发散一下思维，无聊、狭隘也让人不舒*，不知道那些认真参与节目的教授们会怎么想。

典故往往是用比喻、夸张等手法来表达一种态度，是文学的而不是科学的，用实验、计算的方法去考证百步穿杨、囊萤映雪、凿壁偷光之类的典故里到底有多少科学性，本身就是一个有点无聊的命题。

典故是长着想象翅膀的史实，过分的且不得不片面粗糙的考证，过于发挥“杠精”精神。